赤壁已經下檔很久了...
狂熱的影迷們也可能早忘了劇情，所以可以好好的聊它嚕..
當然，照慣例..
這是來自匪區祖國同胞的言論，絕對不是一向不喜批評的我所說滴^^
吳宇森在談到赤壁的原版小說《三國演義》時，居然用了一個“蠢”字
吳宇森說......
這部小說用現在的眼光來看很蠢。曹操居然為假信就把愛將殺了，還相信黃蓋的苦肉計
一番貶低後....
吳宇森開始大讚赤壁：
所以說赤壁做的改動都很合理，我們保留了忠義精神，也讓人物更實在。從某種意義上講，赤壁更合理、更精彩
我非常懷疑，吳大導演有從頭到尾細緻的看過三國演義嗎？
沒錯、羅貫中先生是採用了“抑曹揚劉”的寫作手段，但要看他當時是站在什麼立場上
羅貫中是元末明初人，之前的各個朝代，都把曹操當做奸雄
羅貫中從尋常百姓的角度出發，寫出了百姓的真實想法，就是擁劉反操貶孫
為擁護封建正統，作為一個封建時期的文人這麼寫實在無可厚非
那麼吳宇森先生，憑什麼就說三國演義很蠢呢？
單看赤壁，且不說一些讓人無言的臺詞....
像劉備在大兵壓境時依然泰然自若的編制草鞋；關羽拖著青龍偃月刀與曹操步兵大戰；張飛也變成了大書法家，寫的一手好字...
演員的表現與大眾心目中的造型相差甚遠
我們除了記得赤壁是一部大成本、大製作、大場面的電影，別的實在沒有留下多少印象
我們知道吳大導演是有意的電影藝術誇張，但按照您的邏輯，您的這些改動是否顯得更蠢呢？
三國演義是四大名著之一，不是浪得虛名的。
吳大導演是否因為拍攝了一部票房不錯的赤壁就沾沾自喜，忘乎所以呢？
可是，拿下數億票房，但得到的評價卻是叫座不叫好...
如果就是因為取得這點成績，而覺得自己神聖高明，敢於侃侃而談甚至大肆貶低原著三國演義..
難免有點過河拆橋之嫌，沒有三國演義的原始劇本，你根本拍不出赤壁。
原著有其的價值藝術，電影有電影的造型手段，兩者可以借鑒生輝，但不可刻意修改和比較
什麼叫尊重原著？什麼叫還原藝術？相信吳宇森大導演是再清楚不過。
吳宇森貶低三國演義可以用“三自”來形容：自作聰明，自以為是，自吹自擂..
按說，吳宇森已經是國際知名大導演了...
赤壁已經吸收數億票房了，沒必要藉著貶低三國演義的行徑去提高自己，炒作自己
唯一可以解釋的...
就是吳宇森對三國演義的領悟造詣不深，導致出言不遜
如今還要強迫大家接受他的三國觀，令人實在不敢恭維
赤壁在很大程度上都是靠導演的名氣，演員的人氣支撐去炒作博出市場的
但畢竟每個人心裏都有自己的一部“三國”，大眾自然也會有自己的審美情趣
我只說，赤壁的確是不錯的娛樂片，有著吳大導演一向善長的"畫面"
但絕對還不到史詩大片的程度、更不到有資格批評三國演義的程度
羅貫中的三國演義已流傳數百年，但不知吳大導演的赤壁可以流傳多久？^^
留言列表
